| 环球纵横讯: 昨天美国军方说准备三枚导弹打这颗贼星,说什么还要改造!
为什么不用NMD打而要用海基的区域防御系统的标准3打呢?
几个可能:
一\NMD基本没有把握.就是说NMD在系统上尚待完善,可靠性不够.
二\THAAD有过几次试验问题仍然很大,也拿不出手.
三\最近标准一连进行了几次成功的试验,包括日本在神盾上也试验成功,这种弹比较成熟.
四\即便如此,必须准备三枚标准3,一枚没有把握.
总的来看,标准3已经是现役装备,比较成熟,但是,在没把握的情况下必须准备三枚.
再有,这么大的目标需要三枚标准3,今后实战拦截就必须三枚以上,照这样下去,中国在台海部署的1300妹地地导弹,理论上就应该部署3600枚标准3来防御.
按一艘神盾装备36枚标准3计算,美国要防御中国这1300枚地地导弹,需要100艘神盾.而美国现在只有十多艘神盾.
一般来说，发射卫星的运载火箭是有自毁装置的，目的是为了炸毁即将落到工作人员和重要设备上的失事火箭，保障安全。卫星因为坠落后再入大气层的速度很高，一般不用处理，自己就烧毁了。
卫星的有效载荷非常有限，在设计时没有必要增添没必要的重量，而且它能烧毁又何必炸毁呢？前面贴了航天飞机坠毁的图，大家可以参照。航天飞机有隔热瓦还烧成那样，可以想见没有隔热瓦的一般卫星了。这个卫星太大，摩擦烧蚀不能全部烧毁，所以有必要拦截
用标准3打说明美国的NMD和HADDD更没有把握，毕竟还是在试验阶段。
理论上拦截卫星和洲际导弹这样的每秒8-9公里的目标需要更高的速度拦截，现在用标准3本身就很蹊跷。US192星没有再入后的减速设计。
这事透着古怪。
中国南方这么大的雪灾资金都没有外逃。老外和港台资金也没有逃，一个破卫星的几片碎片就跑了？
根据美国军方 的报道是用三艘宙斯盾打，各准备一枚，仍然是50%的命中率，说明技术上把握不是很大。
本帖主旨就是探讨美军反卫星的能力问题，有没有耍赖皮的情况，现在美军这样说，显然说明美军自己心里没有底。
我个人分析，用标准3打存在低速打高速的问题，如果成功，对美军用标准3反导是个很好的验证。同时，打不上卫星，卫星也能自己烧毁，都可以交差。
核电池的问题就严重多了，核电池如果坠落到某人口密集区将造成灾难性的后果，所以，连一向谨慎的我们都表示要严阵以待！
事态还在发展，燃料箱有毒根本就是扯淡，再毒的燃料在千度高温下早就蒸发了。核电池却不一定。
呵呵！核电池？！
又有的看啦！
虽然中国非常低调的处理2007年初反卫星的试验,但是明眼人都看出来这是针对美国企图干涉台海的军事回应.中国具备击落美国卫星的能力,将大大降低美国干涉台海的军事能力,不管外界如何评价,这已经是不可回避的事实.另外一个方面,美国虽然不断抨击中国的反卫星不利于太空安全,但是每一次宣传都具有反效果,中国的反卫星成功不过是印证西方以"丛林规则"为国际关系准则的价值观,世界各国可能对中国更加刮目相看,毕竟,这是个弱肉强食的世界,有实力才有尊严.
不管美国本次反卫星如何宣传,美国在反卫星能力上并没有显示出比中国更强大或者技高一筹.作为一种能力,美国的反卫星对中国的反卫星不管从能力上还是影响上没有任何损害.
标准3的最大射高(是理论上的最大)是120公里,大气层的顶高是70-90公里,卫星一旦进入90公里就开始逐渐烧蚀,然后进入70公里左右的黑障区,进入黑障区就打不上了.所以,只能在100公里左右打.
他的拦截区域很有限
当年我们监视苏联核动力卫星时候，军队也是做了拦截准备的，那时候尚且如此，今天要是我们监视到美国卫星向我们境内坠落，我们自然还是要坚决打击的！美国之所以叫喊卫星会落在波兰，除了希望部署nmd之外，波兰没有能力拦截，只能祈求别人保护也是个原因！
标准3的最大射高(是理论上的最大)是120公里,大气层的顶高是70-90公里,卫星一旦进入90公里就开始逐渐烧蚀,然后进入70公里左右的黑障区,进入黑障区就打不上了.所以,只能在100公里左右打.
文/刀口忠言
|
